Проект зон охраны ОКН (ПЗО) приняли в первом чтении. И рады ( Read more... )

Вчера и сегодня город пережил очередной сеанс унижения. Демшиза предлагает снова наступить на старые грабли: писать петиции, которыми подотрутся, требовать референдума, которого не будет, жаловаться прокурору и скулить «доколе!»

Я думаю, что сегодня нужно другое: сеанс коллективного унижения уже для Полтавченко и его прихвостней. Пусть каждый ( Read more... )

Забавно читать о лихорадочных подёргиваниях АО "Стеелмар-Скандинавия", которое всё ещё надеется провести "работы по сохранению" Баболовского парка путем его застройки семьюдесятью с чем-то индивидуальными коттеджами.

Сообщают, что "В начале мая шведские бизнесмены вновь обратились в Арбитражный суд СПб и ЛО с заявлением о пересмотре этого ( Read more... )

Вот мы тут всё ругаем КГИОП, а случается КГИОПу принимать и правильные решения. Вчера экспертиза, обосновывающая надстройку Доходного дома Успенской церкви стекляшкой от Даянова, была отклонена КГИОПом.

Подробнее о проекте - в статье на "Канонере" "Доходный дом на Сенной надстроят мансардой с панорамным остеклением"

( Уведомление КГИОП )

Получен очень приличный ответ из городской прокуратуры по моему заявлению о незаконности планируемой реконструкции Русского музея.

Главное: «...Согласование 29.10.2015 Министерством в отношении Дворца, для которого не определены предметы охраны, проектное документации, предусматривающей увеличение объемно-пространственных характеристик Объекта, ( Read more... )

В конце марта написал развёрнутое заявление в прокуратуру по поводу незаконности планируемой реконструкции Русского музея (Михайловского дворца). Но встал вопрос: куда отправить, в какую прокуратуру? С одной стороны, главная тема жалобы - это действия Министерства культуры, а это подведомственность Генеральной прокуратуры. С другой стороны, дело ( Read more... )

В связи с (несогласованным) демонтажом перекрытий и внутренних перегородок казарм Новочеркасского полка у меня возникает более широкий вопрос: как вообще можно влезать в капитальный ремонт выявленного объекта культурного наследия ( Read more... )

     Если на прошлом заседании были приняты хоть какие-то решения, то сегодня не договорились вообще ни до чего.

Начали с обсуждения вопроса о применимости статей 16.1 и 45.1 73-ФЗ в части выявления объектов археологического наследия на основании старых (до июля 2013 года) результатов археологических раскопок. Позицию КГИОП озвучила начальник ( Read more... )

(Продолжение. Начало см. в http://shaptchits.livejournal.com/66425.htmlНа прошлой неделе был получен ответ и от КГИОП, в котором Комитет бравирует нарушением ст. 5.1 73-ФЗ, настаивая на том, что на сами ОКН (ВОКН) ограничения по увеличению объемно-пространственных характеристик и запрету ( Read more... )

В связи с активизацией планов по реконструкции Русского музея направил в Генпрокуратуру РФ и прокуратуру Санкт-Петербурга заявление следующего содержания:

( Заявление в ГП РФ и прокуратуру СПб )